El propósito de este libro es aportar algunos puntos de acuerdo conceptuales acerca de lo que hablamos cuando nos referimos a la justicia transicional, las expectativas sociales que configura y los modelos normativos que somete a revisión para fraguar una visión de la comunidad política que está determinada por el pasado común de atrocidades; pero, también, que tiene la posibilidad de ensayar un futuro distinto, acaso más democrático y con el imperio de la ley reestablecido. Esto implica un trabajo de revisión teórica en al menos tres sentidos. Primero, explicitando las cargas semánticas que los conceptos del vocabulario normativo de la justicia transicional han incorporado. Segundo, construyendo vías para el consenso ciudadano en torno a los principales conceptos del vocabulario democrático que busca normalizar la política. Y, finalmente, repensando la universalidad de los derechos humanos en épocas de transición. La exploración de estos tres sentidos, para el caso de las coyunturas políticas que define la ruptura con el pasado autoritario, ofrece una respuesta panorámica a la pregunta acerca de qué hablamos cuando hablamos de justicia transicional.

Doctor en Filosofía Moral y Política por la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. en México. Es autor de "Juzgar la política, juzgar políticamente: Hannah Arendt y la comprensión política en una era postotalitaria" (2012). Es Asesor de la Presidencia de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.