"Gegen jemand, der versucht, die Demokratie zu beseitigen, sollte man Widerstand leisten.""Man sollte die Partei wählen, die die eigene Steuerlast zu minimieren verspricht.""Man sollte in einem demokratischen Mehrparteiensystem in einer wohlgeordneten Gesellschaft politische Gegner, die selbst keine Gewalt einsetzen, nicht ermorden." Dies sind einige Beispiele für normativ-evaluative Hypothesen. Während innerhalb der zuständigen politikwissenschaftlichen Teildisziplin "Politische Theorie" der Methodologie der Ideengeschichte ausreichend Aufmerksamkeit gewidmet wird, lernen Studierende bisher sehr wenig darüber, wie methodologisch mit normativen Hypothesen aus der Welt der Politik verfahren werden kann. Dieses Lehrbuch ist in zwei Teilen aufgebaut. In seinem Grundlagenteil werden die Beweisbarkeit bzw. Falsifizierbarkeit von normativen Hypothesen, der Status von empirischen Daten für normative Hypothesen und die Sein/Sollens-Dichotomie in den Blick genommen. In seinem Anwendungsteil wird dann anhand eines Beispiels - des Verbots des politischen Mordes - performativ die Praxis bzw. Anwendung des normativen Forschungsansatzes demonstriert. Als Prüfkriterien für normative Hypothesen kommen dabei der Schleier der Unwissenheit, das diskursethische Verfahren, das Verfahren des Unabhängigen Beobachters und der Kategorische Imperativ zum Einsatz.

Dr. Dr. Jörg Tremmel ist Juniorprofessor an der Universität Tübingen.